
Sigaretter er nok farlige - eller rettere sagt de har
blitt farlige. Særlig de siste tyve årene har de blitt ekstremt farlige. Det å røyke har ikke bare mistet sin sosiale status, det har også blitt direkte dødelig.
Myndighetene har etterhvert forstått alvoret, og når et produkt på markedet viser seg å være dødelig giftig, så gjør de hva myndigheter forventes å gjøre - nemlig advare. Advare, ja. Hmmmmm...
Jeg har alltid hatt stor interesse for reklame, og for litt siden kom jeg over en fantastisk søt annonse for den radioaktive tannkremen Doramad. Det var tyskerne som i løpet av krigsårene gjorde den geniale oppdagelsen å tilsette radioaktive komponenter til tannkremen sin. Men hva skjedde etter krigen? Joda, den ble trukket fra butikkene da den muligens kunne være uheldig for helsen. Sikkert like greit!
I lille Norge i dag er mennesker totalt hysteriske over ting som muligens kan skade deres helse. Husker jo svært godt hysteriet rundt den stakkars influensavaksinen som kom i fjor. Den skulle inneholde litt kvikksølv, og dette ble slått opp i media som om selveste helvete skulle vært løs. Det som var uhyre interessant var at mange av de som var livredde for denne vaksinen var både overvektige, kjørte uvettig og ikke minst - de var røykere.
På dagens sigarettpakker står det klart å tydelig at man trolig dør om man fortsetter å røyke. Andre land bruker kraftigere lut, og viser bilder av lik og sykdommer relatert røyking. Nå skal Australia fjerne alle logoer og gjøre alle sigarettpakker like. Det eneste man får vite, er at de er svært farlige - med bilder av blant mye annet - tær med koldbrann.

Men jeg lurer egentlig på om myndighetene virkelig ønsker at folket skal slutte å røyke. De advarer jo, men de nekter jo ingen. Den radioaktive tannkremen forsvant, og butikkene forbys å selge mat som har gått ut på dato - fordi det KAN være farlig. Men når det gjelder tobakk, ønsker de bare å advare.
Vel, mitt spørsmål er dette:
Er tobakksrøyking farlig? Jo, selvsagt er det det! Men om det er noen sammenheng mellom advarslene og den reelle fare for økt dødelighet - hvorfor tar ikke myndighetene skrittet fullt ut - og forbyr det. Klassifiserer det som annen gift, og setter ned foten totalt?
Hvilke motiver har myndighetene. Ønsker de at mennesker skal ha noe å dø av for å tynne litt i sykehjemskøene? Er det en for fantastisk avgiftskilde å fjerne, eller er det rett og slett at de ikke ønsker å opptre som formyndere - det siste er forøvrig det minst sannsynlige. Alt annet som er en smule skummelt er jo særdeles forbudt - i alle fall her i Norge.
Vel, jeg undes litt på dette.
Undres også på hvorfor de som saksøker tobakksprodusentene fordi de har fått kreft, heller ikke saksøker staten. Det er jo de som har hatt myndighet til å stoppe djevelskapen, men som bare har latt det stå på. De har vel sitt på det tørre - for de har jo sannelig advart. Ta en titt på bildene under. Dette er reelle advarsler som brukes på sigarettpakker. Det finnes også noen som er hakket verre. Hadde det ikke egentlig vært litt bedre å bare forby salg og bruk av et produkt som har slike bivirkninger?